Elecciones generales en Nicaragua: Monitoreo a través de las redes sociales Facebook y Twitter

A lo largo del año electoral, en las redes sociales Twitter y Facebook, se había comentado que un nuevo método de observación y participación ciudadana podría cobrar fuerza gracias a las nuevas tecnologías de comunicación. Solo bastaba con tener acceso a internet y, desde un ordenador sería posible monitorear el proceso electoral que tendría lugar el 6 de noviembre del 2011, gracias a los informes, que brindarían los medios de comunicación presentes en la red y las denuncias ciudadanas provenientes de varios territorios del país. Sin embargo, a pesar de ser una excelente idea gracias al alcance e influencia de las redes sociales en los jóvenes, como todo, tiene sus ventajas y desventajas: Por un lado es importante promover la observación ciudadana, cada ciudadano es un observador, pero, por otro, la información es poco confiable y difícil de comprobar.

A mi criterio, las cuentas más influyentes en twitter son: @tweetsnicas y @tierrapinolera, más influyentes que las cuentas de los medios convencionales que también se encuentran en la red, no obstante, cabe destacar que, el blog @HuellaLibre, realizó el mejor monitoreo, pues, compartió información sin distinción de partidos o ideologías, caso contrario a @tweetsnicas y a @SomosN20 que tienen una clara tendencia opositora al partido de gobierno y favorable con la alianza PLI-MRS.

En facebook me dediqué a monitorear a la cuenta “Izquierda Visión 2”, que es de clara tendencia Sandinista, y de no ser porque no tienen cuenta en Twitter, no hubiera sido necesario usar facebook para realizar mi monitoreo. Los comentarios acerca de las elecciones, en esta red social, eran casi inexistentes.

Monitoreo electoral: Día de las elecciones

Para monitorear el proceso electoral del 6 de noviembre, decidí no hacerlo por los medios convencionales, como la televisión o la radio, ya que, al no gozar de independencia económica y debido a la polarización de los mismos, a favor de uno u otro bando, la cobertura que pudieran haberme brindado, no sería confiable, ni objetiva. Preferí hacerlo monitoreando las redes sociales de más uso en el país, Facebook y Twitter.

Tanto los medios convencionales que tienen presencia en la red social Twitter, como cuentas independientes hicieron una cobertura prácticamente en tiempo real usando el HasTag (Etiqueta) #VotoNica, esta etiqueta, servía para informar todo lo relacionado con las elecciones: Denuncias, opiniones sobre los candidatos, avisar sobre las conferencias de prensa, los acontecimientos en las juntas receptoras de votos y al final los que pudieron, tweetearon sobre los resultados que vieron en las actas.

En Facebook, la cuenta “Izquierda Visión 2” reportaba sobre los altercados que había estado causando la alianza PLI-MRS, antes y durante el día de las elecciones. Cabe destacar que ningún medio convencional con presencia en la red se refirió a estas irregularidades acusando directamente a la alianza encabezada por Fabio Gadea. Entre las irregularidades denunciadas se pueden mencionar: La quema de una camioneta en Sébaco, robo de cédulas de identidad de los CEM, obstrucción del traslado de material electoral en Matagalpa, intento de cerrar JRV haciéndose pasar por miembros del consejo supremo electoral, entre otras más.

A pesar de que las redes sociales, son un medio muy interesante para promover la participación ciudadana, en un país como Nicaragua, la información transmitida, puede ser objetos de muchos cuestionamientos:

Las denuncias publicadas, no podían se comprobadas a lo inmediato, por falta de pruebas como fotografías, videos o declaraciones de fuentes que no fueran citadas como “extra oficiales”, solo se podía confiar en la palabra del ciudadano.

Por otro lado, los medios convencionales que tienen presencia en la red, publicaban las denuncias de un solo bando, en este caso, el opositor al partido de gobierno, muchas veces con una clara intención de confundir la opinión. Como es el caso de 100% noticias que tergiversó las declaraciones de Dante Caputo, que se encontraba al frente de la misión de acompañantes de la OEA.

También algunos ciudadanos publicaron información falsa y magnificada sobre los hechos, que después fue desmentida por otros usuarios. 

Por último y quizás más importante que lo anterior, es que en Nicaragua, apenas un 10% de la población tiene acceso a internet. Por tanto, no toda irregularidad fue denunciada, ni toda irregularidad fue desmentida. Además, el acto de publicar cada cinco minutos denuncias sobre hechos aislados, crea una sensación de pánico e inseguridad.

Debo mencionar que la cuenta @tweetsnicas reemplazó el HT #VotoNica por el de #FradueNi para denunciar que había ocurrido un fraude electoral, cuando el CSE aun no se había pronunciado sobre los resultados.

Preguntas y conclusiones

 

A pesar de que considero que las denuncias a través de las redes sociales son una forma importante de compartir información, siempre y cuando esta sea responsable, en mi opinión, surgen dos preguntas importantes:

¿Funcionan eficientemente las redes sociales como canales de denuncia, y participación ciudadana? Y ¿Monitorear las elecciones generales por medio de las redes sociales, nos da suficiente base para desconocer o avalar el proceso electoral?

No se puede negar que toda persona con acceso a internet puede denunciar anomalías en un proceso electoral vía Facebook o Twitter, a la vez, esa persona se convierte en participe del proceso, ya que su denuncia se basa en lo que ve y su capacidad de transmitirlo en 140 caracteres o más. El problema es que no todos tienen acceso a internet, ya mencionaba que en Nicaragua solo un 10% de la población cuenta con internet en su casa, y algunos especulan diciendo que la cifra sería un 20% debido a la creciente demanda del internet móvil.

Sin embargo un 20% representa una minoría, así que las redes no funcionaran eficazmente como canales de denuncia y participación ciudadana, hasta que, una mayoría de la población cuente con acceso a internet y la información que transmitan los usuarios sea responsable.

Y debido a que los ciudadanos-observadores no son una mayoría a nivel nacional no es posible sacara una conclusión sobre el proceso electoral, sea positiva o negativa.

Denuncia ¿Y algo más?

 

Más importante que denunciar las anomalías o bien la conformidad con cualquier proceso electoral, es necesario entender, que no basta con manifestar el descontento o aprobación, ambos deben ser, fundamentados con pruebas no sustanciales, investigados y analizados.

 ¿Por quién, la población misma, que es testigo del desarrollo del proceso electoral, los acompañantes internacionales y nacionales que fueron acreditados, la sociedad civil, los fiscales de partidos, los partidos politicos, las autoridades o los medios? A mi parecer debería de existir una organización independiente que se encargue de investigar cualquier denuncia, durante y después de las elecciones, sin embargo es algo muy difícil de lograr dados los niveles de polarización que existen en el país.

A mi parecer, el proceso electoral del pasado 6 de noviembre no fue un proceso fraudulento, si  bien es cierto que se registraron una serie de irregularidades, que no debieron ocurrir, la cobertura de los mismo fue magnificada por algunos medios. 

Igualmente, desconocer las elecciones solo porque el resultado no favoreció a los perdedores, o bien decir que las elecciones son absolutamente nulas, es una actitud inmadura de parte de los partidos de oposición y refleja una falta de organización. ¿Quiere decir que después de tantos meses de campaña y agitamiento político, el voto de un sector de la población que les brindó su confianza, también fue nulo, es decir, un juego, una farsa o cualquier cosa que se le parezca? Sin duda, es una actitud lamentable.

Esperemos que cualquier conflicto se resuelva por la vía del dialogo y el consenso y no haya más violencia en Nicaragua, venga de donde venga. Siempre he dicho, a pesar de ser Sandinista, y de que otros no compartan mi ideología, todos somos nicaragüenses.